管理登录 查看权限订阅本站RSS2.0新闻聚合 RSS

导航

战狼网络 ★ Net ▲

99zl.Net - 时间不能重来;空间不能重塑;友情不容背叛;爱情不容亵渎.    进入数码暴龙中文站 (旧站)

刚才仔细比较了一下刺客信条PC上 all Low和XBOX360上的游戏画面!

刚才仔细比较了一下刺客信条PC all Low和XBOX360的游戏画面!
得出的结论是,PC控不要失望了,PC游戏的中低画面已经越来越接近XBOX360的画面了。性能上也在慢慢提高。。。

PC all Low和XBOX360的游戏画面的区别
XBOX360游戏贴图高
XBOX360有反锯齿
XBOX360有阴影

貌似全Low的光影效果没有怎么消减!
此外没有什么区别了,是不是差距很小哦?要知道测试全Low的朋友用的可是ATI 1600哦还是1440X900的分辨率,XBOX360用的可是ATI 1800哦。。。。。。架构什么就不谈了,但是按照这样的比例来算的话,ATI 1900 or 1950系列的GPU在中高的游戏画面和主流1024x768分辨率的表现下也不会差了!

因为从ATI 1600-1900是一个大进化,在保证40fps; 1024x768和2G内存的帮助下,我们可以适当的提高贴图,和阴影! 不过如果打开反锯齿的话,那就不行了(不过我看那位朋友的截图,不开aa锯齿也不严重,相信游戏过程中就更感觉不出来了)。。。XBOX360有一个专门处理反锯齿的缓存区,所以无所谓。。。

不过这样下来,画面除开反锯齿的话,也可以和XBOX360的画面媲美了!希望DX10.1成熟后,能够给PC游戏带来更好的反锯齿表现.

(听说DX.10.1是强制X4反锯齿,而且这也要求显卡内部有一个专门处理反锯齿的区域来达到无损性能反锯齿,ATI 3000系列已经是支持DX10.1了,可惜没有游戏区支持那所谓的无损反锯齿!相信以后会开始有更多的游戏支持DX10.1.这样电脑游戏的概念又向游戏机平台的概念靠拢了一部!说不定以后PC游戏画面设置再也没有那繁琐的贴图等级啊,光影效果等等设置了;而开始使用PC硬件等级设置法!游戏厂商根据不同等级的硬件优化几种画面方案,而到时候你就可以简单的更具你硬件的级别选择一套方案。)


上图是官方XBOX360的演示截图,相信真正在XBOX360上面的画面表现要比这个差吧!因为官方截图是最会说谎的!!

上面是那位朋友用ATI 1600的测试截图,想象把阴影加上去后的效果,很赞吧!!

所以在全Low的画面基础上提高游戏贴图,加上阴影后就可以得到令人可以接受媲美XBOX360的画面了。。。有条件的话能打开反锯齿当然最好了!!
 

  • [引用] 1.saintkokura
  • 没啥迈进不迈进的,8800/2900以上只要不是优化有问题都比360强.....以下的就别较真了....

    话说LZ拿块8800GTS来,和1600比,差别也主要是在 阴影、分辨率、AA、FPS上...其他也没啥大不同...难道证明1600与8800也没啥大差距?
  • 2008-3-2 2:17:55 回复该留言
  • [引用] 2.saintkokura
  • PC硬件上是无极限的,我只想证明1600和360的差距!

    如果你要说拿1600和超未来的9999999900000000XTX比的话我也没办法!
  • 2008-3-2 2:18:17 回复该留言
  • [引用] 3.saintkokura
  • 真搞不懂lz发这种毫无意义的对比贴 到底想说明什么? 选择自己喜欢的主机进行游戏 快乐就好 对比来对比去 又能怎么样? XBOX360画面不好也不能阻止它继续出游戏 PC画面再强也不能让360停止贩卖 我想很多人关心的是自己能不能玩上游戏 而不是到底哪里的画面好
  • 2008-3-2 2:18:54 回复该留言
  • [引用] 4.saintkokura
  • LZ说的是PC 目前开始很多XB360和PC都有的游戏
    在画面上越来越接近才对吧

    并无说X1600比XB360强
  • 2008-3-2 2:19:07 回复该留言
  • [引用] 6.saintkokura
  • 我没有拿all high和360比较
    我是用 all low和360比较!
    而且all low下画面算很流畅!要知道这款游戏在360上也就限定在30fps!
    所以我意思是基于1600的成绩,1900系列能够在流畅的前提下得到和360上差不多的效果!(当然是差一点,差不多!!)
  • 2008-3-2 2:19:34 回复该留言
  • [引用] 8.saintkokura
  • 这个游戏XB360的画面要好的多吗?
    还是PC的


    除开分辨率因素

    一个档次真惊人啊
    saintkokura 于 2008-3-2 2:22:55 回复
    XO是物美价廉的。至少RP没问题的话三红几率会小点。每逢出个PC版就要比个效果,没什么意思的。过年前买了十几张D盘,只玩了鬼泣4,其它都没时间玩,包括这个刺客。待HALO3和鬼泣4以及质量效应出来,估计喷的绝对不亚于楼主的水准

    哪些日子能战神走向PC这一带,估计喷的将会更多(*^__^*)

    打个比方,XO刚出后不久,买入是2800,玩到现在不三红已经偷笑了。 去年买的显卡1950GT,还未过年,那个价跌得。。。还好跌得最厉害的是内存,不然想玩个游戏什么的,老升级显卡还真破费。现在已经看破红尘。坚守这4G的便宜内存,最末的1950,看能熬到什么时候。

    而且现在CPU也不便宜啊, 买的4800+,不到2个月,价格下滑200¥。 玩PC,追求性价比实在不够游戏机来的实惠。
    saintkokura 于 2008-3-2 2:23:26 回复
    也不是这个游戏360版的画面有多好,就机能来说,差了一个档次,大概=8600~8800的程度....或者还要大...
  • 2008-3-2 2:20:31 回复该留言
  • [引用] 9.saintkokura
  • 电脑版的在画面上显得很“冷”而游戏机版的画面则要柔和一些~~~以前的COD4也是这样~~~可能和优化有关也可能和显示设备的不同有关~~
  • 2008-3-2 2:20:41 回复该留言
  • [引用] 10.saintkokura
  • console的优势就在于不用考虑硬件问题,可以把更多的精力放在游戏内容上。
    从LZ的截图来看,应该装完游戏到现在一直在搞设置,根本没有体验这款游戏的乐趣。所以如果不是太卡的话,还是好好玩游戏吧。
  • 2008-3-2 2:21:35 回复该留言
  • [引用] 11.saintkokura
  • 都不是什么财主,凡事图个实在,游戏就是游戏,玩游戏至少省得在外面花钱,也是图个实在..本来就不是什么高档的东西,没有必要比来比去...
    个人偏向TV的原因也主要是性价比,8800GTS有多贵?也就两三千块钱,360也不用说了
    和几百块买个ZIPPO、千百块买双鞋一样,买了至少也是自己认为的经典,不怎么掉值...
    买个显卡,1950千把块,过半年同档次的86 5、6百...再过1年就是那网吧的低配..随说也不完全心疼那两钱,但心里总是感觉不是滋味...
  • 2008-3-2 2:33:38 回复该留言
  • [引用] 12.saintkokura
  • lz其实是在说画面,显卡只是由于截图的人的配置顺带提到.
    意思是由于pc硬件的发展,游戏画面也逐步提高.以至于现在游戏的低画质也接近游戏机的水品.并展望未来更先进成熟的技术会带来更强大的图形效果.
  • 2008-3-2 2:42:07 回复该留言

日历

最近发表

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

Powered By Z-Blog 1.8 Devo Build 80201 Web master is Saint-Kokura QQ:121167574

Copyright ©2004-2142   战狼网络   <  鄂ICP备05002226号 >   管理员 | 留言板 | 加入收藏